网球比赛裁判*/*网球比赛裁判报分

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网球比赛裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍网球比赛裁判的解答，让我们一起看看吧。

网球中什么叫司线球？

　　没有司线球这个说法的，但有司线员的说法。　　“司线员”又叫做“线审”，属于网球比赛中裁判员的一类，可以称为看线的裁判员。　　网球司线员的职责是报发球失误和出界，判决他所看管的那条线上的出球，并有最后决定权。如这一分球司线员不能做出决定时，裁判员应予判决，或令这一分球重发球。　　

德国赛梁靖崑第三局被裁判直接罚分，观众嘘声一片，比赛一度中断。当时发生了什么？

不得不说这裁判判罚确实有问题，个人觉得梁靖崑的发球没问题！这裁判业务水平有待提高！

这里先交代下，梁靖崑和樊振东在前两局打成平手，第一局大胖梁靖崑11-3先声夺人，第二局樊振东主动出击以11-8还以颜色。

争议判罚发生在第三局，双方斗智斗勇，比分你追我赶，樊振东在主动变线中连续得分，比分来到9-5，此时梁靖崑发球轮，当抛起球时，裁判二话没说直接判罚发球违规，此时看台的观众嘘声一片，也纷纷质疑裁判的罚分。

梁靖崑无可奈何只能找翻译来帮忙，到底哪里出问题了被裁判判罚，事实上，第一局和第二局裁判都对梁靖崑的发球提出过警告罚分，这一次直接再被罚分梁靖崑只能表示不服，找翻译来理论一番！

当翻译给大胖解释了为何违规时，大胖也只能无奈接受。比赛一度中断了数分钟后，梁靖崑重新回到赛场，但比分已经拉开太多，很快以5-11输掉该局。

国际乒联在判罚球员发球时，显然是执行双重标准，日本的伊藤美诚发球有遮挡嫌疑，但是几乎没有被裁判判罚过，而对我们球员的发球却吹毛求疵，梁靖崑的发球明显是好球，却被无辜罚分，简直就是无理取闹，裁判的业务水平有待提高，也难怪现场观众嘘声不断。

分享乒乓资讯，我是第六人，期待大家的点赞和关注，对于裁判的判罚，你有何看法？欢迎下方留言。

仅就大胖的发球，个人觉得确实有争议，但裁判不能双标！

先来看看发生了什么：德公赛男单半决赛国乒内战，梁靖崑vs樊振东，首局大胖11-3轻松拿下，次局小胖11-8还以颜色，大比分1-1平，第三局小胖再度发力9-5领先，大胖发球被裁判给了违例，因为此前警告多次，所以这次直接罚分，大胖找翻译与裁判理论许久，比赛一度中断，观众嘘声一片！

→为什么说梁靖崑发球有违例？

球迷可以回放看一下，很多球有点往后方抛了，虽然斜抛有允许范围，但模棱两可的时候就能给裁判下手的机会，这是大胖以后要注意的地方，争取不给裁判一点机会！

→不用质疑裁判！

国乒内战，外籍裁判，说帮谁那是不太可能的，难道裁判是樊振东多年球迷？难道对樊振东有天然好感或者就是看不惯梁靖崑？当然不会，虽然裁判业务水平有待商榷，但我们不用质疑本场比赛的立场！

→双重标准令人发指！

不用说别人，就伊藤美诚那花里胡哨的发球，手臂是什么玩意？还没事绕个圈干什么？这是在干扰，是不给对手反应时间，但裁判似乎享受其中，如果跟梁靖崑这个比，有过之而无不及！

‣有瑕疵我们力求完美，这是应该的，但并不意味着去接受不公平对待，我们的教练组需要强行起来，球员有疑问也要及时向大胖那样敢于质疑，需要更多人给裁判施压，不求照顾，但绝对不能吃亏！

原创观点，感谢球迷朋友点赞关注！

欢迎在评论区各抒己见！

（文/小偉聊体育）

梁在第三局一头一尾连续被裁判判罚了两个发球回掏，这对他的影响真的是非常大，梁也叫了暂停，也是跟裁判交流了一下。

对于这个判罚我觉得尊重裁判，通过回放来看也没有什么大的问题，但是既然已经做出判罚，就要尊重裁判。

其实在第三局梁靖崑打的整体还是不错，在局面上还是略微有一点优势的，但是在一局比赛中被裁判做出两个这样的判罚真的影响到了他的发挥，所以第三局梁靖昆输掉了比赛。

但是通过第四局的比赛来看他还是很轻松的就调整了回来，拿下了第四局跟小胖打成了2比2平。

这一场比赛梁靖崑的发挥非常出，无论是相持的硬实力，还是从发球接发球的变化，梁靖崑做的非常到位。在相持中梁更有速度，变化更多，而樊振东虽然有一些变化，但是还是一个中规中矩的球。

国际乒联就是搞笑的！

日本队大头藤都特么遮挡，想怎么发，就怎么发，轮到咱们球员发球，动辄就罚分。

在樊振东与梁靖崑比赛中，又发生了罚分的一幕，好在这次是内战，要是外战输球，都没地方说理去。试问国际乒联，公里何在？

确切说，这个罚分，让观众都送上嘘声，可见，大家都懂球，作为国际乒联派出的裁判，却显得业余，真是搞笑。

前两局，樊振东1-1梁靖崑，在第三局樊振东9-5领先梁靖崑，大胖发球轮，让他把球发起时，裁判啥也不说，直接罚分，这让大胖很无语。如此罚分，大胖感到很委屈，找来翻译向裁判反应，没办法，裁判给了理由，不服，也没辙。

在前两局比赛，大胖也受到裁判警告罚分。为何总是这样呢？不知道，裁判就是想怎么判就怎么判，很任性。这个判罚，致使比赛中断一段时间，回来后，由于前面比分太大，这局大胖5-11丢掉了。

在关于裁判判罚发球问题上，伊藤美诚发球，有遮挡嫌疑，国际乒联连个屁都不放。国乒队员、教练也提出过异议，但没有向国际乒联做正式的申诉。

那问题来了，是国内比赛，可以理解，但是国际比赛呢？出现争议判罚，国乒队员该如何办呢？只能认栽，只能接受委屈吗？

国际乒联一向喜欢打压国乒，可谓在每个细节，都“照顾”到位。如果对判罚规则不公，那比赛就失去了真正意义。国际乒联，那些怂货，如果想推广乒乓运动，就要从规则上明确，不能让“钻空子”者得利，不能用不公平的规则扼杀运动员的努力。

这场比赛，樊振东最终4-3胜出，将在决赛中对阵许昕。这些业余的裁判，还会作出如此判罚吗？

梁靖崑与樊振东之战被罚分，虽然现场的观众发出嘘声，但这改变不了裁判的判罚。这件事给中国乒乓球队敲响了一个警钟，他们需要对发球环节进行攻关。

梁靖崑与樊振东的这场德比战，引来了德国大量的观众到现场观看。樊振东和梁靖崑也联手为观众奉献了一场精彩的比赛，不过第三局的一个插曲，却引来了争议，比赛也一度的中断。

梁靖崑发球，当值裁判示意这个球回抛，属于犯规，于是判樊振东得分。梁靖崑再次发球，裁判又吹。说梁靖崑的球依然是回抛，再次判樊振东得分。梁靖崑去和裁判理论，比赛也因此中断了一段时间。

事情的曲直自在人心，因此现场的观众以嘘声表达对裁判的不满。不过执法权在裁判这边，却不在真理这边，因此梁靖崑和现场的观众都得接受裁判的判罚。

这件事其实是给中国乒乓球队提了个醒，因为2012年伦敦奥运会上丁宁就是吃了裁判判罚的亏。丁宁泪流满面的画面还记忆犹新，她因此错过了最快大满贯的记录，却成了夺得大满贯用时最长的选手。

因此，不论裁判判罚的尺度是否过大，也不论他们判罚的是对是错，这件事绝对值得引起国乒的重视，要所有参赛选手都要在规范的范围内发球，不要让这个细节影响了他们夺冠的脚步。

因为那样才是真正的得不偿失！

我是北纬评球，期待您的关注和点赞。

黄健翔和北京媒体互喷: 国安3球惨败, 外籍裁判的判罚是否不公？

首先我觉得看过这场比赛的球迷都认为，外籍裁判这场比赛的判罚没有什么不公平的，国安3球惨败跟裁判没有直接关系，对于这样的判罚，的确有欧洲的影子，但是如果在合理的冲撞范围内，判与不判还是裁判说了算，并不能因为输球就去责怪裁判，如果赢球呢，为什么不说。

黄健翔又开金口，中超联赛里的裁判要是都像今天执法鲁能国安比赛的这个外籍裁判这样，比赛风气会好很多，脏动作会少很多，技术流会大行其道。比赛会更好看。

我觉得黄健翔说的很对，很多国家都会尺度比较宽松，为了就是在裁判不认为吹罚犯规的情况下，比赛可以流畅很多，也会提高中超球员的技术性，如果一碰就倒然后吹哨，那比赛很有可能会更难看，也就相对缺少技术方面的东西，中超联赛的发展也会更加缓慢。

这里我还要提一点，就是如果为了保住比赛的流畅性，适当的判罚尺度宽松，我觉得没有什么问题，但是目前国足的水平不是很高，如果在尺度宽松的情况下，会不会出现技术不达标的铲球动作，导致球员受伤，我们也希望比赛的流畅性可以让球员把技术提高。就像英超一样，有好看的比赛，出色的技术，而不是在宽松的判罚上出现过多的报复性铲球动作，那将得不偿失。

平心而论这场裁判问题不大！

要说有瑕疵也就是几次双方判罚尺度不一！

比如上半场的鲁能进的第二个球，斜后方铲巴顿的球，裁判没有判罚犯规，直接导致了进球！可下半场奥古斯托的一次反抢佩莱，在卡住身位的情况下判罚国安犯规！明显有尺度不一！当然这也不是能够真的去左右比赛的！

国安这场本身的问题就不少！奇怪的首发！保守的用人！以及很多阴谋论的说法！不管怎么样结果可以说明一切！国安单从这一场来说不如来对手打的好！再某种情况下来说是溃败！

当然联赛还很长！一场比赛不足以来衡量整体联赛！就怕是三连客的国安信心打没…

赛前我就多次说磨合问题是这些购置强援的主要问题！怎么看第一轮稳定赢球且有大比分的都是阵容变化不大的球队！

足球是11人的比赛！整体是基础！球星是催化剂！

希望国安赶紧找到属于自己的主力阵容！稳定打法！找好定位！努力拿到亚冠资格！

鲁能和国安的这场首轮中超比赛，其实从裁判的角度看，除了上半场罚下晋鹏翔外，并没有其他能够影响比赛结果的关键判罚。而晋鹏翔的两张黄牌也均没有任何问题，第二张黄牌如果放到国内裁判身上，也许会有睁一只眼闭一只眼，再次警告一下不判罚黄牌的可能，但外籍裁判出示黄牌也没任何问题，确实是动作鲁莽的背后犯规，只能说晋鹏翔的球商实在不咋地，就连BTV的直播解说也气得恨铁不成钢，并没说裁判的判罚有何问题。

黄健翔在微博中表态：“中超联赛里的裁判要是都像今天执法鲁能国安比赛的这个外籍裁判这样的尺度，我们的联赛风气会好很多，脏动作会少很多，技术流会大行其道。比赛会更好看。”对于这个观点，应该说还是比较客观公正的，本场比赛的裁判在判罚的尺度、保证比赛流畅性等方面都做的比较到位。

而京媒《北京青年报》的记者肖赧认为：“请大家记住今天执法鲁能与中赫国安比赛的这位44岁捷克主裁，需要引以为戒的不止是输球的中赫国安队。今天这位裁判的执法应该引起中超全联盟的注意。中国足协已经明确从本赛季开始全面起用外籍裁判，今晚捷克人的执法尺度给人印象颇深。鲁能前两粒进球之前，都有疑似犯规发生，但显然这个裁判的尺度更“欧洲”，对于身体接触的判罚尺度相对宽松。这是一个信号，今年中超判罚的信号。”

可能他在最后的那句“鲁能前两粒进球之前，都有疑似犯规发生”会让人认为有质疑裁判的倾向，但整体看下来，肖赧的观点主要还是通过这两个判罚看到今年中超裁判判罚尺度的一个信号问题，并非只是为国安输球找裁判判罚的借口。

这个3:0放在别的球队身上，早就没声音了，就是京媒，跟杨白劳似的，苦大仇深，输不起就别来玩，竞技体育要磨练人的意志，得来不易才珍惜，总是你赢？凭嘛？整天骂人SB，其实自己才是DSB

能正确回答如下几个问题才叫真懂球。

为什么足球比赛要有裁判，为什么误判是比赛的一部分，为什么FIFA宁可增加第四裁判也不用摄像辅助判决，更不会用像网球排球乒乓球的录像挑战机制，

新赛季中超启用视频裁判，误判减少，但比赛流畅性变差，您对此怎么看？

新赛季，中超联赛引进了视频裁判，但是引进这种新技术，有利有弊。减少了裁判的误判，但是比赛流畅性大大减弱。

众所周知，欧洲五大联赛在之前就已采用了视频裁判技术，而这也大大减少了比赛中出现的误判，但是由于欧洲的裁判本身水平就比较高，比赛中实用的次数很少，也没有太过于影响比赛流畅性，而且仅仅是在关乎进球，红黄牌的时候才会实用这种技术。但是，在中超中，这种技术有点变味了。使比赛的的流畅性大大下降，这也使得很多裁判不相信自己的能力，几乎一直在征求视频裁判的意见。

在昨天的广州德比中，由于视频裁判的使用，下半场补时长达6分钟。无独有偶，在今晚的中超揭幕战中，主裁判马宁几乎每个球都在询问视频裁判的意见，其中，这样还间接使得拉维奇射失点球。而且严重影响了比赛的流畅性，使得最终下半场补时达到了7分钟。我倒认为主裁判完全可以继续进行比赛，然后视频裁判可以对主裁判进行提醒，然后补判，这样会比现在这样要好。

本人坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞！

到此，以上就是小编对于网球比赛裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于网球比赛裁判的4点解答对大家有用。