鲁能 中国足协*/*鲁能足协杯名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能 中国足协的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能 中国足协的解答，让我们一起看看吧。

傅明不是眼瞎而是心瞎！鲁能上诉足协：四次误判直接影响比赛结果，为啥总是鲁能吃亏？

傅明没有复明，视频裁判都不能解决他心瞎的问题，他就是一个黑瞎子！怪不得中国足球上不去，原来都TMD是近亲繁殖、夫妻店！生出来的孩子能不是怪胎吗？！声明一下，我是国安球迷，也喜欢河南队，不太喜欢鲁能。但今天傅明的哨子太偏了。这场比赛哨声引发的球迷不满应该由足协的新闻发言人出来说说情况了。

我的天哪，竟然怪裁判了。

傅明他老婆官的确大，那又怎么样？人家缺钱花？缺你球队贿赂的这点钱？这场比赛关系到排名了还是夺冠了？我感觉，可能就是鲁能某个高层得罪足协了吧。不然傅明两口子这么冒险把自己前途搭进去？人家也没这么窄眼界，演的这么假。十有八九就是比黄诗蔚的职位还高的忍指使的

说眼瞎心瞎都是不可能，主要道德沦伤，不配做裁判，靠人际关糸上尉有点欺人太甚的感觉，和现在地丕流氓差不多，老子上面有人你耐我何？不信足协不会给出答案的。鲁能是国办，不会用使银钱，不黑鲁能黑谁，黑恒大，找外国人也得把他办了，不要再讨论啦，知道中国足球永远不会上去的。不要为此而怒，为之一笑罢了。

球迷们都很纳闷这么好的一个裁判与河南沒有任何公与私的关糸，怎么会出现所谓错判，漏判与其身份不相符的低级错误，要么就是魯能不接受比赛结果，自认为水平高于建业，应是另一种想要的结果，再者魯能的真正水平沒有发挥出來，结局与予想的有差距，心里落差大，怨气撒在裁判身上，还有可能建业水平提升不少弱中有强战术得当逼平魯能。真正的原因不好说，魯能只是一面之词，现场球迷如何反映，只有他们知道。

瞎子不是能力问题，而是道德或法律问题。我不太相信他是带着足协的命令来的，因为领导的压力和风险比较大，一着不慎，官帽前途玩完。鲁能吃亏的原因极有可能与这场对手是谁关系更大。

中国足协受理山东鲁能和胡琨的纠纷仲裁案，你怎么看？

继高准翼的仲裁案之后，山东鲁能泰山再度和球员产生纠纷，近日中国足协仲裁委员会官方发布公告正式受理山东鲁能泰山与胡琨的仲裁申请！

1999胡焜司职后卫是山东鲁能青训的球员，此次出现与山东鲁能泰山俱乐部纠纷，猜测无非就是球员身份问题，或许如同国内一些致力于青训的球队一样，胡焜极有可能是被一些经纪人蛊惑离队或者私自加盟其他球队？当然因为消息封锁的比较严密，至今无从考证胡焜是因何与山东鲁能泰山产生纠纷需要仲裁。

而笔者所能了解到的信息是胡焜最近一次出现在山东鲁能队中是2017年“鲁能·潍坊杯”。7月26日山东鲁能0-5负于墨西哥芝华士球队，胡焜在这场比赛的71分钟替补登场。而在第五名排位争夺赛上，山东鲁能以0-2负于中国U19国青，在本场比赛的21分钟，胡焜替补姚冠宇登场。这也是笔者了解到的胡焜最后一次代表山东鲁能登场比赛。

作为山东鲁能泰山99梯队的希望之星之一，胡焜一直也是山东鲁能重点培养的球员。至于现在山东鲁能“被迫”向足协提交仲裁申请，怕是又“被拐跑了”！山东鲁能这些人致力于青训建设，也培养了不少的球员，但是对于球员的管理问题怕是要继续加强了，特别是球员的身份和职业合同问题，去年刚出了个高准翼的转会回购问题，现在又出了胡焜的问题，怕是这点上俱乐部需要深思去解决防范青训产品被“诱拐”的情况。

近期中国足协的网站公布了几个仲裁的案子，其中山东鲁能申请了和胡琨、高文奎的仲裁，这也是山东鲁能和高准翼的仲裁之后，今年这也是山东鲁能申请的第三次仲裁了，看来今年的山东鲁能真是多事之秋啊。

胡琨和高文奎都是鲁能U19的球员，他们和杨依林、何统帅、赵剑非等都是一批的球员，而且两人多次入选过国少、国青队，是山东鲁能重点培养的球员，鲁能也多次安排两人到巴西进行国外的集训。

现在鲁能申请和两人的仲裁，那一定是互相之间出现问题了，但是现在并没有具体的消息，不过静子猜测两人已经离队了，很可能和当年的韦世豪、唐诗的情况一样，被不良的教唆，但是现在中国足协正是严打的时候，估计经纪人应该很难操作了吧，还有一种可能就是球员自己寻求离队。

鲁能上次和高准翼的仲裁应该是达成和解了，这次又出现了胡琨和高文奎的事件，这个问题应该引起鲁能甚至足协的重视，如果青训机构培养的球员可以自由离队，那还会有谁去耐心培养球员呢？希望鲁能一定要追究到底才行，绝对不能容忍这种情况的发生。

大家好，我是静子，欢迎大家关注我哦，谢谢啦。

傅明眼瞎坑了格德斯的双响，鲁能联合山东足协已联名上诉中国足协，你怎么看？

谢谢您的邀请！我认为山东鲁能和山东省足协联名上诉实乃愚蠢之举，给人感觉格局小、气量不足，难成大事。

从上诉书来看，鲁能其实最着眼的还是王彤的手球和佩莱的倒地这两个点球被判和不判。其实，判与不判，所有看的人都看到了，也看清楚了，真的应该说是可判可不判。其实谁也都知道比赛之后的上诉毫无用处，真不知道联名上诉意欲何为？

据报道，鲁能多年来吃裁判的亏不少，而从无投诉，更无申诉。不知道这次为什么要申诉、并且一申就联名？是因为联赛刚开始，要给足协提个醒？还是多年来的怨气忍无可忍而不想再忍？

但是，鲁能这么一申诉，就让人感觉到一股不对劲的味道。人家建业申诉，是因为它认为对方的犯规给本方造成的伤害太大了，这经不申诉，会讳全国球迷的心。你鲁能这个联名申诉，不但给足协以巨大的的压力、让人家下不了台，还会带来可能相反的效果。有些事，不是说越公开、越张扬就越好；有些事，说多了，让人反感。如果觉得有历史积怨，为什么当时不说、过后翻旧帐？这不授人以柄嘛！

具体来说，王彤那个手球（估且算是打到手吧），确实属于可判可不判之列。不能说因为戴琳解围时球的方向是背向球门、本方不或利，因为它确实改变了球的运动轨迹。如果判训认定是手球，判罚点球那就不算错，只能说可能不是最好的选择而已。

又如佩莱摔倒那个动作，对手确实有双手抱佩莱的动作，但那时双方在大禁区里攻防时几乎全世界都有的动作，包括任何一次罚角球或任意球的时候。如果裁判严厉一点，判佩莱假撤都有可能。因为对方防守球员并没有很用力的抱摔，也没有拖拽，伸腿既没有踢到球，也没有踢球人（佩莱），是佩莱转身时自已先做出了顺势摔倒的动作。

我倒觉得，鲁能如果不申诉，将主要的宣传力量用在正面宣传球队的敬业精神，特别是大力宣传格德斯的两个进球上，可能更令人感动，也更得人心。这不是博取同情，而是力量用错了方向。

鲁能最大的问题，来自中场的组合以及球队的战术打法。如果没有仓促买进费莱尼，格德斯按这场的表现，完全可以挑起塔尔德利留下担子。但花巨资引进费莱尼，结果“开罪”了格德斯。本来就坐了半个赛季的巴甲半程射手王，好不容易等来了机会，人家冬训还非常卖力、表现同样非常出色，谁知你不声不响突然买的个费莱尼。换作你是格德斯，你会怎么想？据说小格闹转回巴甲，此事不知是真是假，但我相信无风不起浪。就算格德斯不闹，他这种心态，对俱乐部难道不是一种伤害吗？

现在问题来了，格德斯表现上佳、梅开二度了，李霄鹏不敢再无视了吧？应该会祭出前场三叉戟了吧？但问题中的问题是，这么多年鲁能从未试过没有吉尔的后防线，李霄鹏放心么？甚至演练过么？如果总是让费莱尼和格德斯轮换，让一个曼联巨星来中超轮换，岂不成了世界足坛一个新笑话？

关于鲁能的阵容、阵型、战术、换人等等，一大堆问题极待解决，能不能把球队整得顺溜点，像上港那样，或者国安、恒大那样，不很好吗？这个时候你整个联名申诉，不让人觉得你大事不抓、净挑鸡蛋毛蒜皮。甚至会让人觉得你是在转移注意力，让人不那么关注球队的种种不是，这岂不是偷鸡不成蚀了把米？

说傅明坑格德斯，太浅了，他这判罚坑的是“公平公正”，坑的是“中国足球”，足球要崛起，裁判拖后腿，这可是绊脚石啊！

说傅明老师坑格德斯，不敢苟同，格德斯打进两粒进球，一个贴地斩，一个挑射，帮助球队2-1领先建业至80分钟，如果比赛保持这个比分，那赛后的格德斯会成为鲁能的功臣，而恰恰就是后来10分钟，让人看到，一个裁判可以左右比赛结果。

格德斯没事，鲁能有事。王彤那个手球被判罚点球，鲁能认了，佩莱被抱摔，鲁能也认了，但最后时刻进球，确实认不了，用360°来慢镜头回放，都看不到鲁能的谁犯规了，为何进球被吹？谁能给个说法？

深夜，鲁能与山东足协联名向足协上书“申诉书”，陈述了傅明老师判罚的疑问，并渴求足协能重视裁判问题，给以后的比赛营造一个“公平公正”的环境，就本场比赛傅明老师的争议判罚，鲁能可没有任何诉求要求惩罚傅明的意思。

鲁能把申诉，只是表达一种态度，而这种态度正是中国足球健康发展必须要有的东西，那就是“公平公正”，不知道足协在联赛环境营造上，能否拿出真功夫去治理。

鲁能没时间去遗憾，因为周三亚冠主场对阵日本鹿岛鹿角的比赛要打，要为中国足球去争光，足协，不能让为中国足球做贡献的球队永远在遗憾中度过。

到此，以上就是小编对于鲁能 中国足协的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能 中国足协的3点解答对大家有用。