大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足彩转会情况的问题,于是小编就整理了3个相关介绍足彩转会情况的解答,让我们一起看看吧。
维特塞尔在世界杯上的出色表现吸引了包括多特蒙德在内的多支球队青睐,由于天津权健的管理机制不够健全导致维特塞尔出走转会多特蒙德,可以说天津权健吃了个哑巴亏,本赛季天津权健的中超之路会很难走,但是维特塞尔在29岁正值巅峰期追求更好的舞台证明自己也确实无可厚非。
既然事情已经尘埃落定,多说无益,但是关于维特塞尔高达2000万欧元的转会费,以及中国足协的调节费一事还是可以说上一说,我个人认为很奇葩。在去年天津权健为了引进莫得斯特就使出浑身解数很好的规避调节了转会费,采用先租借后买断的形式引进了德国铜靴中锋。
谁料莫得斯特竟然闹情绪要求涨工资,天津权健答应后莫得斯特状态全无,这个亏吃大发了。而今年同样的事情又发生天津权健身上,出于世界杯发挥出色,多特蒙德签约维特塞尔并触发违约金条款。2000万欧元即题主所说的1.58亿人民币,但是中超联赛规定的调节费为1.13亿,尴尬的事情又发生了,这次维特塞尔以及多特蒙德也许不会付给天津权健差价了。
原因也许是足协规定了转入调节费为1.13亿不假,但是并没有规定转出限制,你说尴尬不,这个天津权健或许再次吃了个哑巴亏。正如球迷所说的,调节费的性质如果类似罚款,那就不用退。如果类似押金,那是要退的。也许是吧,不过这次小编并不看好权健了。
恐怕多出的调节费再退回权健是不可能的,中超调节费政策中并没有这一条款。但我觉得可以采取一个折中方案,既弥补了权健的损失,也使得调节费更加完善。
简单来说就是已经上交的调节费不用退回,
多出的部分数额可以在权健下一次引进外援时使用,如果下次权健引进的外援转会费为2000万欧元,可以不用再上交调节费,如果超出2000万欧元,只需要上交超出的部分即可。
这样一来,既保护了权健的利益,也同样保护了其他中超球队的利益,应该会受到中超俱乐部的欢迎。
俗话说人挪活树挪死,这样一来,有的俱乐部高价引进的外援,不适应中超,随时可以换人,而不用白白的养着他们。
不然的话,权健恐怕就没得玩了,维特塞尔刚走,又传出莫德斯特想离开的传言,而权健又刚刚为莫德斯特上交了调节费,如果再换外援,还要上交调节费,实在不合理,也打击投资人的积极性。
任何一项政策,都是在不断改进中得到完善的,调节费的本意是不让俱乐部盲目花钱,而不应该成为俱乐部多花钱的政策。
应该采取一些政策对中超俱乐部进行保护。
让足协退钱?!
呵呵了我就!
这怎么可能?!
别的不说了,我就说一个事儿:
当年沈阳队买通裁判周伟新做球做掉国安,引起了国安队的强烈反弹!进而罢赛,国安被扣除三分,并处罚金30万元人民币。为此,国安为首的几家俱乐部还发动了著名的G7革命。最终由于保皇党山东鲁能俱乐部的临阵倒戈,造成了革命失败!也是至今管办不能分离的原因。事后通过政府对足坛的反赌扫黑行动中,当值的主裁判周伟新被判处有期徒刑。至今那30万元人民币罚款也没见足协退还给国安俱乐部!这哪是罚款啊,根本就是抢劫!另外,09年长春亚泰夺冠,也被证实当时有部份裁判收受贿赂,保长春亚泰夺冠,至今当年冠军奖杯,足协也没有还给国安俱乐部!
这个问题问得好,其实超出的调节费个人认为真的要退回去给出售球员的俱乐部部。现在这个调节费给人的感觉就是足协只进不出,只会罚没有奖。
当然这次维特塞尔给多特蒙特直接用违约金买断,就是权自己的操作有问题导致这个失误,并不能说是足球的错,但别人通过球员得到了的转会费,又不能算进下一个球员的转会费帐务之中,如果稍后权健又买入一个球员,那怕只有1.2亿,那都要交调节费。但实际人家的收入还是有盈利的。所以这种情况之下这个政策就有些不公平了。
同样,如果一个球会在季前卖了半队主力,收入了2亿转会费,但卖了人总得要买些人回来打比赛,本来用这收回来的2亿可以买几个球员了,但问题如果其中一个球员1.5亿的话,那么还要上交调节费,等于可能原来收入的2亿原都不够给调节费。
其实如果同一个赛季同一个转会期--卖人的收入能支付后续买人的收入,无论买入的球员有没超过这个调节费限额都不应该征收,如果要征收的话,那就要退回之前在别的俱乐部部收回来的调节费给转出的球会,这样公平,不然在这些不公平之下,中国足球如何能成长起来呢。
这问题的问主,可能不懂调节费的出台初衷和中国足协的管辖范围。
调节费是中国足协作为中国足球的管理者所实施行业内部的规范措施,主要是为了抑制中国的俱乐部盲目高价买人,中国足协还没有那么大的能耐管到国外的俱乐部买人,而且也管不着别人的俱乐部怎么花钱。
如果规定要收国外俱乐部的调节费,估计别人又得翻查条文,去查核中国足协这样是否超越了管理范围,毕竟国外俱乐部是不归足协管,他想多高价买球员,也轮不到中国足协来管。
所以中国俱乐部买人,是归中国足协管,价格过高了,要收调节费,莫德斯特就是一例,但是国外俱乐部买人,是国外俱乐部的行为,例如多特蒙德买维特塞尔,要收调节费也是德国足协收,德国足协不收,中国足协也不能收,所以维特塞尔的转会,没有产生调节费。
也不可能存在退还调节费的事情。
所以这问题里面说的什么超出退还的事,是不存在的。
多特蒙德买维特塞尔多少钱,权健就会收到多少钱,足协不收调节费,但税务部门可能会收税。
因为调节费类似一种行业内部的罚单,罚没了就没有了,至于有传闻说足协研究对于中超俱乐部搞女足等支持,或者从调节费退还部分着手,这都是传闻,足协目前还是看着各俱乐部买人等收钱。
它并不是一种保证金,不存在双向流动的机制。
这场比赛的最大焦点在场外
有球迷说罗马给皇马送了大礼,罗马本也没想赢得这场比赛。我并不同意这种说法,这场比赛前两队都积9分,但的确罗马因为首回合0比3输给皇马,如果两队打平,皇马占有头名出线的先机,但如果罗马拿下这场比赛,那么小组第一就是罗马,这对于1/8决赛的抽签是很有好处的,不可能两支球队不争夺小组第一。
首先从上半场比赛看,罗马略占优势,罗马有3次进球良机,皇马1次都没有。但在下半场,罗马踢得太不严谨了,他们不是输在整体的水平上,而是输在对欧冠这种关键比赛细节的处理上。罗马先是门将和后卫线配合失误,被皇马在禁区前抢断,贝尔先拔头筹,此后又是贝尔传中,本泽马头球摆渡,中路的巴斯克斯打进第二球,2比0。而在0比2落后之后,罗马就垮了,皇马很愉快的在打罗马的反击,罗马在一味地向前冲,对后防线几乎就没有保护了,似乎皇马的每一次反击都可能进球,但最终是没有再进球。
皇马虽然拿下了这场比赛和小组第一顺利打进了16强,但球队却爆出了一大内部问题,那就是伊斯科被放在了看台上,连替补席都没坐。伊斯科来到奥林匹克球场后便询问俱乐部工作人员自己该去哪看比赛,这一幕也被电视转播记录。
伊斯科本在前任主帅罗佩特吉时代是球队最重要的球员,皇马的核心。但皇马换帅为索拉里后,伊斯科已经成为替补球员。按照西班牙记者透露的消息,伊斯科和索拉里之间互相没有好感,而且在上轮0比3输给埃瓦尔的联赛后,伊斯科对主帅索拉里做出了缺乏尊重的举动,所以索拉里本场比赛不得已对伊斯科进行了惩罚。
同样是根据西班牙媒体的报道,其实索拉里本场比赛早已确定了不会让伊斯科进入大名单,但为了避免让伊斯科成为焦点,还是带伊斯科去了意大利,只不过在临开场前把他送上了看台。
伊斯科和索拉里的问题也间接被皇马的队员们证实,因为作为队长之一的马塞洛在赛后谈到此事时说道:“我们现在都是在家里当爸爸的人了,做事情要有责任感有分寸。我们在球队内要努力训练努力工作,我也不是说伊斯科没有努力训练踢球。但我们每个人的态度要端正。”
伊斯科事件成为皇马赢球后的最大新闻。如果我没有搞错的话,后两周我们会看到关于伊斯科更多的新闻甚至是转会传闻。
只能说张玉宁回国如果能打上比赛还是挺好的,毕竟在国外总做冷板凳得不到一个主力位置会多少影响自己更快成长。当然人各有志,先前由于总得不到上场机会,也有很多球迷等呼吁张玉宁回国,但当时张玉宁及其父亲态度坚决,一直拒绝回国坚持认为在国外可以得到更好的锻炼,其实抛开其它就为张玉宁极其父亲的坚定信念和执着应该为这对父子点赞。
张玉宁不到23岁,他回归中超由于有U23政策在国安应该会保证他上场机会,或许在此推动下,他也能赢得施密特的信任,从而获得越来越多上场时间,无疑这可以大大提高张玉宁的成长速度。不得不说,也许张玉宁的回归更主要的还有未来国家队层面的考虑,更甚至有足协的意愿在里面,毕竟张玉宁是亚洲杯之前深受里皮重用和国家队重点培养的年轻球员。
虽然张玉宁最终无缘今年的阿联酋亚洲杯多少有他伤病的原因,但也不排除身在国外被征召比较麻烦甚至就是因为自身状态不佳的因素存在,显然为了保证未来国足位置,张玉宁不得不予以更多考量,想必即使如今他依然坚持认为在国外踢球会更好,可能目前他也不得不做出妥协,只要更有利于自己进入国家队直至代表国足征战卡塔尔世预赛最终选择回国也是必然。
相信里皮钟情于张玉宁一定有他的道理,即使有不少球迷不看好张玉宁,但他应该除了自身具备一定的身体优势和特点外,作为年轻球员一定还有更多的潜质被里皮看好。当然每个球员都有自身劣势,作为年轻球员张玉宁也一定有属于年轻球员的不足。
至于说他在中超会打出什么样的水平,就国安来说,作为前锋,特别是身边有巴坎布比埃拉等快手高手,张玉宁无疑要提高自己更快速的反应能力以能和身边的队友配合起来,其实国安的前场的快速穿插能力和对对手防线的撕扯能力在中超是最强的,至少到队前期张玉宁要尽快适应国安的这种进攻节奏。最后就不说张玉宁具体能会打出什么水平了,我觉得还是先考虑怎么赢得更多比赛时间吧,起码别让施密特单纯把自己作为完成U23上场任务就行。
到此,以上就是小编对于足彩转会情况的问题就介绍到这了,希望介绍关于足彩转会情况的3点解答对大家有用。