英超 工资帽*/*英超工资帽制度

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超 工资帽的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超 工资帽的解答，让我们一起看看吧。

NBA为什么要设立工资帽？如果一个老板很有钱，有没有可能支付上亿奢侈税打造王朝球队？

设立工资帽就是为了提高比赛的观赏性，阻止超级强队的诞生，否则NBA每个超级巨星加入一只球队，既不影响收入，又可以一直夺冠，这无疑让总冠军的归属失去悬念，没有悬念的比赛是不会维持太长时间的。

假如没有工资帽，如果湖人老板愿意掏钱签约联盟前十的球星，把当今联盟中詹姆斯、杜兰特、库里、浓眉哥、伦纳德、哈登、克莱汤普森、威少等超级巨星全部签下，这样的球队即使磨合不好，只靠球星的天赋单打都可以夺冠，如果主力不行替补接着单打，不需要任何技战术，就是交给球员单打，妥妥的总冠军。

其它球队碰到与湖人的比赛，在赛前就选择了放弃，因为根本赢不了，这就会导致其它球队的目标就是杀入总决赛，夺冠根本没有希望，这样NBA比赛的精彩就会大打折扣。因为竞技体育的魅力就是结局充满悬念，没有悬念的比赛肯定不会引起太多人的关注，如此几年，NBA联盟就会流失大量的球迷，这不是NBA联盟希望看到的。
所以NBA联盟为了提高比赛的竞争性，增加比赛的悬念，设立了工资帽，目的就是为了阻止球星报团，不要出现超级强队。NBA联盟不仅有工资帽，还有贫穷线，就是一只球队至少要花多少钱来签约球员，这样做的目的就是防止球队故意摆烂而不愿意花钱签约球员。说到底NBA设立工资帽就是为了比赛有来有往，充满悬念，而不希望看到一家独大的结果。

正所谓，无规矩不成方圆。设立工资帽根本目的，就是完善NBA的相关制度，让联赛健康稳定持续向前发展。

当然，任何制度，都不可能尽善尽美，只能说尽量维持一段时间内的平衡。既然不是完美的，就有钻空子的可能。就拿工资帽来说吧。NBA规定，联盟总收入的48%是“工资帽”，总收入的55%就是奢侈税的界线。如果，有球队无视奢侈税的存在而越过它，那么球队就要遭受严厉的惩罚。并且，这个惩罚，不是单纯的超过一美元，罚一美元，而是呈阶梯式不断递增。在一定的幅度下，这个惩罚比例是1：1，在更高的层次，是1：2，再往上走，是1：3，直到老板望而生畏为止。

这就有点像我们都听过的棋盘放米的故事，别看一个格子放1粒米不多，要是成倍增长的话，一国之君都承受不了。

NBA也一样，打造怎样的王朝球队，就看级别和老板的实力了。如果老板够硬气，加上特殊手段，把联盟前十五的球员，都集中在自己麾下，也不是没有可能的。但是，背后的天价，恐怕不是NBA的老板们可以承担的。

只是，这样做，严重损害到联盟的利益。因为，这样极端的情况，只会让联盟变得毫无观赏性可言。因为NBA是一个相对封闭的联盟，球星资源就这么多，如果高度集中的话，意味着，其他球队的实力，就会受到损伤，这样，就严重损害了比赛的观赏性和对抗性。就像本赛季的总决赛一般，都能猜到结果，还有多大看头。所以，也直接导致，本赛季NBA的观赛情况，毫无疑问不太理想。

对于NBA的老板们来说，他们大多数都是生意人。所谓，在商言商。竞技体育里争夺荣誉，是运动员们的事情。大多数老板，更关心的是我的球队是否盈利，我的资产是否在增值。况且，NBA是一个利益共同体，所以，老板们在坐下来商谈联盟规则的时候，毫无疑问，考虑的也更多是如何让各自的球队盈利，球队市值不断增长。至于名垂青史这些事情，讲真，其实也就是多一份吹牛逼的资本，对于球迷们来说，再长的王朝球队，也没几个人会真心记住大手笔投入的老板的。

体育竞技的魅力就在比赛的悬念和结果的不可预测。虽说篮球是五个人的团队运动，但也是美国个人英雄主义的高度化身！当今联盟很多老板不差钱，如果没有工资帽来制衡的话，完全会有任性的老板集齐联盟前五的超级巨星，连替补都给你搞成一线球员，那么其他球队除了被动挨打，别无他法。如此下去，NBA变成一家独大，每个赛季开赛前基本总冠军就预订了，失去了悬念的比赛，也就失去了体育竞技比赛的意义。这样一来，势必会流失观看人群。所以工资帽制服是很有必要的。可能有人会问，NBA有工资帽，而为什么足球没有工资帽？其中最重要的原因在于篮球是NBA一家独大，不担心人才流失，而足球有五大联赛，假如西甲搞工资帽，而英超没有，人才肯定会跑到英超去，同时五大联赛全部实行工资帽制服的可能性为零！说的不够全面，勿喷！

你这是站着说话不腰疼，反正钱不是你的，人家球队老板归根结底是个生意人，拿冠军也是为了提高知名度和创造更好的球市，如果为了拿冠军付出高额的罚款，拿个冠军然后亏一个亿，拿冠军干嘛？一个赛季还好，亏一个赛季拿个冠军换点荣誉还行，年年这样玩谁愿意？而且nba的奢侈税罚款是成几何增长的，越到后面罚款倍数越高

这得从篮球从业者说起，我们都知道足球是没有奢侈税一说的，那么:

第一，NBA只是一个联盟，仅仅有30支球队，不像足球，有西甲、英超、意甲、法甲等等那么多联赛。也就是说，踢球的巨星比打篮球的巨星要多很多。NBA出于联盟各支球队平衡的关系，才限制了奢侈税。

第二，没有奢侈税的足球有太多的选择，欧洲、南美等都是输出优秀足球运动员的地方。而篮球呢？除了美国是顶尖的，其余包括欧洲在内的合国，顶尖的篮球运动员太少。你无法让一支球队所有人都是巨星，这样就能没法玩了。

英媒体说，哈兰德希望得到100万英镑周薪！切尔西会同意吗？

不会同意，如果给哈兰德这个薪水待遇球队就地爆炸

100W英镑的周薪什么概念，英超的年薪是按52周计算的，那哈兰德就是100*52＝5200W英镑年薪，以当前汇率换算成欧冠是60663200欧元。这不仅是英超第一薪水，而且将是五大足坛仅次于梅罗、内马尔第四高薪水。这么对比可能看不出哈兰德的要求有多高。

但换个角度对比，目前切尔西队内的顶薪是坎特（又说哈弗茨但他的转会薪水没有曝光），连拿金球奖这样的考核项算上他能拿到29W英镑的周薪。英超第一年薪是德赫亚的2200W欧元，哈兰德的要求将是他的三倍。这个薪水打破切尔西的薪资平衡是小的，直接改变了英超的薪资格局才是要命的。英超谢菲联球员的总薪水只有4000W英镑，20-21赛季排名第十一的阿斯顿维拉总薪水也只有6500W英镑。哈兰德一人的薪水将堪比一支球队。

切尔西如果真的满足了他的要求，那接下来球队就会陷入无休止的续约谈判之中；你一个新人再厉害也没有达到金球奖的级别，像坎特、哈弗茨、若日尼奥等球员得到续约则一定是接近哈兰德的水平去谈判的，再不济底线也得是他的一半吧。一支球队如果同时存在四名50W英镑+周薪的球员，那基本就奔着破产去了。切尔西好不容易从一个纯土豪养的球队成长为一支财务健康、良性发展的俱乐部，一朝回到解放前。

哈兰德没有足够的商业价值去要求高薪

梅罗、内马尔这样的超高年薪，除了自身的球技之外还在于他们已经具备了足够的商业价值。可以通过自身的招牌流量为俱乐部在广告谈判中加码，他们的肖像权也可以为俱乐部带来足够的商业收入。英超球队中博格巴、德布劳内也是阿迪、耐克这些全球性品牌排得上名次的代言人。

哈兰德现在没有足够知名的全球性品牌代言人去做知名度宣传，初出茅庐的他也没有硬性奖项为个人抬高身价。目前而言他的商业价值转会英超可能都不如自带户口本的桑乔，只是因为位置和特点的稀缺性让他有足够的竞技价值。

哈兰德如果想转会切尔西，顶破天就是匹配哈弗茨的薪水，如果满天要价NO姐多看他一眼就白瞎在切尔西掌舵那么多年了。

目前俱乐部收入没有爆炸性增长的突破口，哈兰德的要求短期不可能实现

如果欧超联赛真的成功举办，那兜里有钱的各家豪门肯定会搅乱市场价格来搜刮大牌球星。但现在欧超联赛已经胎死腹中，疫情导致各大俱乐部没有比赛日收入、年报也都是负增长。这样的大环境下哈兰德团队漫天要价实属秀下限，博格巴的操作已经让拉伊奥拉的名声臭到了大洋彼岸的中国，如果年纪轻轻的哈兰德他还这么运作，保不齐他真的会被豪门俱乐部联手封杀。

100W英镑，足以击垮任何一家英超球队。

肯定不会同意，足球是团队运动，个人再历害也离不开身边的10个队友，同是出工出力，如果个人工资几乎是10个队友的总和，不仅会打乱球队薪资平衡，更会破坏更衣室的关系，这让队友情何以堪呀，都是地球人，谁会心甘情愿，安份守己的拿着不值一提的工资为他人作嫁衣，宝宝们心里苦呀！

几乎不可能。除非阿布的钱是大风刮来的。

英超最高薪也不到40w磅，这一下就给一倍多是绝对不可能的，即使他是哈兰德，毕竟很难说哈兰德是否适应英超，适应切尔西，别像桑切斯一样高薪低能。切尔西的管理层还是会权衡利弊的

我敢百分之百肯定，不会同意的。

第一、这会破坏更衣室的平衡。哈兰德作为目前最炙手可热的前锋，拿队内第一高薪，估计没几个人不同意，但是要拿100万，估计都不会同意。毕竟足球是11个人的运动，不是一个人真的就能每次上演一条龙。如果哈兰德拿到100万周薪，我想，会不会其它队员都不给他传球。最后还是害了球队。

第二、俱乐部不同意。100万周薪，对俱乐部来说，压力太大了。相当于养了3.5个坎特。要知道，坎特现在是球队内的顶薪球员。他一个人，顶3个最顶级球员的薪水，不值得。俱乐部不是某一个人的球队，需要财政长期健康发展，做到收支平衡。100万周薪，肯定会破坏球队财政健康，不利于球队保持竞争力。

第三、球迷不会同意。作为蓝军死忠球迷，大多数人虽然希望俱乐部能够引进最牛的前锋。但如果要付出这么高的代价，球迷也是不愿意的。不管是中国的蓝军球迷，还是英国的球迷，看了他们的留言，都表示反对。

第四、最重要的是，我不同意。哈哈。

请问，你同意吗？兄弟！

到此，以上就是小编对于英超 工资帽的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超 工资帽的2点解答对大家有用。